Далёкі Усход

Мэру Уладзівастока далі зразумець, хто у горадзе гаспадар

Мэру Уладзівастока далі зразумець, хто у горадзе гаспадар Першы канфлікт узнік напярэдадні паміж новым мэрам Уладзівастока і думай горада. Кіраўнік горада не змог аспрэчыць у судзе становішча, па якім мэр павінен узгадняць з дэпутатамі ўсе кадравыя і маёмасныя рашэння адносна МУПов.

Як піша газета «Далёкаўсходнія ведамасці», на мінулым Ленінскі райсуд горада, разгледзеўшы зыск мэрыі, падтрымаў пазіцыю гордумы, але прадстаўнікі выканаўчай улады ўжо заявілі пра намер падаць касацыю.

«Мэр Ігар Пушкары палічыў, што гэтым дакументам дэпутаты-браты (па партыі) абмежавалі паўнамоцтвы гарадской адміністрацыі. Нагадаем, МПА № 22 «Палажэнне аб парадку прыняцця рашэнняў аб стварэнні, рэарганізацыі і ліквідацыі муніцыпальных прадпрыемстваў і ўстаноў» было прынята Думай Уладзівастока на пасяджэнні 27 сакавіка », - піша выданне.

«У цяперашні час ва Уладзівастоку склалася сітуацыя, пры якой муніцыпальныя ўнітарныя прадпрыемствы і ўстановы неабгрунтавана рэарганізуюцца ў масавым парадку, што цягне пераход маёмасці з муніцыпальнай уласнасці ў прыватную» - абгрунтаваў тады прыняцце дакумента старшыня камітэта гордумы па бюджэце, падатках і фінансах Ігар Чамярысы.

Раней мэр мог прымаць самастойныя рашэнні ў дачыненні да МУПов (усяго іх у горадзе 56) і ўстаноў. Немагчыма аператыўна кіраваць гарадскім гаспадаркай, калі кандыдатуру дырэктара кожнага дзіцячага садка і школы неабходна ўзгадняць з думай, пераконваў дэпутатаў пасля абрання мэр. І наклаў вета на папраўкі ў статут і накіраваў пазоў у Ленінскі раённы суд з патрабаваннем прызнаць незаконным МПА № 22. Але гордума, 24 з 35 дэпутатаў якой уваходзяць у фракцыю «Адзіная Расія», сваю пазіцыю не змяніла.

«Нормы, закладзеныя ў дакуменце, дазваляюць забяспечыць кантроль над муніцыпальнай уласнасцю, а аналіз работы МУПов паказаў, што ў большасці сваёй яны неэфектыўныя і стратныя, а іх кіраўнікі не адпавядаюць займаемай пасады», - патлумачыла пазіцыю адзінарос Марына Ламакіна.

«Мы абскардзім рашэнне суда ў касацыйным парадку, паколькі прававы акт абмяжоўвае правы кіраўніка горада», - у сваю чаргу паведаміла начальнік прававога ўпраўлення мэрыі Кацярына хімічыць.

Каментуючы першае адкрытае сутыкненне паміж мэрам і фракцыяй «Адзіная Расія», адзін з незалежных дэпутатаў пажартаваў: «Ён пазіцыянаваўся на выбарах як« Чалавек у Крамлі ». Вось яму і далі зразумець, што тут Уладзівасток. І хто ў ім гаспадар... ».

РІА ПримаМедиа